StickyHooves

20

Да у нас же хардкорный элитист!
Во-первых, на хардкоре, при знании карты и умении выбирать позицию в бою, играть гораздо проще - даже при моём далеко не божественном скиле, в BC2 на хардкоре у меня были куда лучшие результаты, чем на софте (а там хардкор позлее был). Посмотрите видео с ран-н-ганом на "хардкорном" Метро саппорта с увеличенным магазином и вы поймёте, о чём речь.
Во-вторых, нельзя не оценить уворот от ракеты в конце, залёт в помещение склада и ощущение, будто автор всю жизнь играл во флайтсимы - настолько уверенные и спокойные движения он демонстрирует.
В-третьих, "олдфаги" Battlefield, говоря о том, как серия испортилась, забывают о непрекращающемся спаме гранатами на городских картах в BF2 - вот это было сложность, хардкором и тактикой, да.
В-четвёртых, естественно, враги играют хуже авторов видео. Это и значит "играть хорошо" - когда остальные игроки играют хуже тебя.

Но нет, критиковать видео сильных игроков (даже не монтаж) - это стильно, модно и молодёжно. Так же, как критиковать BF3 за популяризацию франчайза.
Ах да, Ориждин поругать не забудь, пока это в моде.

Неплохой гайдик. От себя могу добавить, что полуавтоматические винтовки снайперов неплохо подходят и для рашерской игры: отдача даже у СВК довольно слабая и можно просто успеть понаделать дырок в туловище врага даже не средних дистанциях.

И да, в этой игре можно менять апгрейды оружия во время партии - этим очень полезно пользоваться, чтобы менять прицелы в зависимости от обстановки, например.

Стилистика прикольная. Вполне можно будет попробовать, как Panzar надоест.

Пираты? Ручные мартышки? Вуду? Отсылка на "Дюну"?
Просто праздник какой-то!

Да я, честно говоря, и не наблюдаю дискуссии. Каждый высказывает своё мнение об игре, по возможности - аргументируя, это - нормальное обсуждение. Хотелось бы его продержать подольше и не скатить комментарии в ругань.

Никто не спорит с тем, что это - достойный продукт, но за тот десяток часов, что я провёл в игра, она не преподнесла практически ни единого сюрприза. Она не слишком однообразна сама по себе, но она куда менее интересна многих других проектов, бесплатных - в том числе, и я не представляю, какие обновления это изменят.
Я что-то слышал о технике, но это даже звучит несерьёзно: кто с этой техникой бороться будет? В Battlefield есть класс с РПГ, например, а здесь?
Вся моя критика в статье была не о том, что игра плоха сама по себе, а о том, что она не может ничего предложить, кроме перестрелок на коротких дистанциях. Если вам этого достаточно - без проблем, я сам с удовольствием играю в Warface. Просто, видать, меня разбаловал Battlefield с его свободой и разнообразием.

Я бы сказал, Tribes:Ascend. Он разнообразнее, оригинальнее, в нём куда более комплексный геймплей. По сути, Tribes можно легко представить продаваемой в Стиме и вполне успешной при том. Warface же - качественный клон Call of Duty, коих сейчас пруд пруди. В сегменте бесплатных игр он, бесспорно, выглядит здорово, но своей собственной ниши у него нет (как Tribes стала отдушиной для квакеров, фанатов ТФ и просто тех кому надоели милитари-шутеры), а конкурировать с тем же CoDом у игры вряд ли вышло бы.

И да, у каждого своё мнение, конечно. Warface - один из лучших бесплатных шутеров, но уже сейчас есть Tribes, а потом будет Planetside 2, и на фоне этих довольно необычных игр, CoD-клон выглядит несколько... слабенько, что ли.

Одна из самых интересных бесплатных игр, которые сейчас вообще есть, хотя и не без проблем. Очень весело, необычно и аддиктивно - играю сам и товарища подсадил.

Не в защиту своей статьи - просто поддерживая беседу: я бы не стал высоко ставить в художественном плане и предыдущие игры Crytek. Far Cry состоял из джунглей (йай), из Crysis запомнился только корабль пришельцев, и то - не столько своим дизайном, сколько невменяемым игровым процессом внутри.

Не сказал бы, что всё так плохо, на самом деле. Просто для меня Warface немного однообразен, только и всего.
Хотя тут у всех своё мнение, конечно.